侯元科幻影视

青岛关于侯元祥药品案监督文章被删，背后藏着什么？

近日，博主卫先生在关注山东省青岛市侯元祥涉嫌 “妨害药品管理罪” 一案时，通过发布监督文章的方式，试图让更多人了解案件背后可能存在的问题。然而，令人意想不到的是，他的两篇监督文章先后遭遇了连续删除的情况。其中，第一篇文章发布后不到 16 个小时就被删除，而第二

关于青岛“假中医”侯元祥“妨害药品管理罪”一案，大家了解这个案件的朋友都知道，在今年5.12号都结案了。

一直在跟踪山东青岛侯元祥案，主要是源于自己对我国传统中医的热爱，同时也对我国中医现在的环境感到忧虑。在资本的控制和西方医学的充斥下，我国中医夹缝生存，举步维艰，我国传统的中医正在面临着充斥和取代，这个现象令人痛心！

在这个信息爆炸同时又弥漫焦虑的时代，“中医治愈癌症”的传言如同野火般在病人群体中蔓延，比如侯元祥案、吴鹏飞的药王谷案就是典型的案例。面对绝症的恐惧，患者往往不顾一切抓住每一根可能的稻草。然而，冰冷而严峻的现实摆在面前：全球没有任何权威医学机构基于严谨证据，确认

最近网上冒出一些奇奇怪怪的言论，说什么“侯元祥的药没吃死过人，也没原告，凭啥判他刑，青岛司法肯定有腐败”。这话说得真是离谱到家了，今天咱就把这事儿好好说道说道，看看这些观点错得有多离谱。本文长达3180字，希望您的素质达到看完且读懂的程度，请看完再喷！

山东青岛侯元祥案最近有了新的进展，经过三年多的发酵，真相慢慢浮出水面，曾经很多人认为侯元祥是假中医，说既然侯元祥治好了那么多人，为什么没有人为他做证？其实并非没有，而是其中有着很多我们不知道的事情。

侯元祥案作为近年来引发社会广泛关注的司法案件，其复杂性不仅体现在法律适用的争议上，更凸显了我国司法实践在应对重大敏感案件时面临的程序正义与实体正义平衡难题。本文将从案件背景与争议焦点、司法程序合法性质疑、证据与事实认定差异、审判公开与公众参与缺失以及法治建设与

今天看到了山东青岛侯元祥案的辩护律师龚丽平录制的一个视频，她透露了侯元祥案的庭审细节。为了保留内容的真实性，我对龚丽平律师视频里的说话尽量保留原来的语气，可能会有一些语病和错别字，我们不作理会，因为这是龚丽平律师的视频发言，有口头语等语病很正常的。下面是龚律师

“侯元祥也说了，哎龚女士，你这个观点真可能回到我之前了……”龚丽平律师转述当事人略带唏惘的话语，揭开了这场看似普通非法行医案背后难以言说的沉重帷幕。当一位资深中医因“非法行医”身陷囹圄，龚丽平检察官笔下的万字辩护词却如一颗沉入深海的石子，因卷宗涉密而无法公之于

2025年5月13日，山东青岛侯元祥案二审重审结果在山东青岛中级人民法院公布，但是网友们还在质疑。我不由得产生了疑问：侯元祥案二审重审宣判后还是堵不住网友的悠悠之口，为什么？

一审判决侯元祥制造销售假药罪，侯元祥不服，上诉到青岛中院，青岛中院认为原审认定事实不清，证据不足，发回重审。二审法院把制造假药销售罪改判成妨碍药品管理罪。侯元祥不服提起上诉，法院驳回上诉，维持原判，侯元祥案尘埃落地。

2025年5月13日晚上，红星新闻网正式报道关于山东青岛侯元祥案的重审二审判决“5月13日，红星新闻获悉，山东青岛“中医”侯元祥“假药”案重审二审宣判，法院驳回上诉，维持原判。”

山东青岛侯元祥案已经跟踪了很久了，一直都希望该案早日结束，让真相大白。今天，卫先生发文称“侯元祥案二审结果出来了，维持原判！”当我看到结果的那一刻，我知道该案已经尘埃落定，翻案的可能性已经是很小了。